（2016）冀06行终258号

2003年7月8日河北省安国市退耕还林工程合同书是原告刘俊科与南娄底乡人民政府签订的，被告安国市林业局并非这一行政协议的签署单位，原告要求被告履行行政协议，补发、发放退耕还林补贴，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告刘俊科的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘俊科上诉称，一审法院对退耕还林补贴落实主体没有查清。根据《中华人民共和国退耕还林条例》第二十四条规定，被上诉人安国市林业局作为被告于法有据。原审判决适用法律不当。请求二审法院判令被上诉人依法落实对上诉人的退耕还林补贴。被上诉人安国市林业局答辩称，上诉人认为被上诉人是落实补贴的主体是错误的。上诉人是与乡级人民政府签订的退耕还林合同，合同主体没有被上诉人，落实的主体不是被上诉人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2003年7月8日，上诉人刘俊科与安国市南娄底乡人民政府签订河北省安国市退耕还林工程合同书，被上诉人安国市林业局并非这一行政协议的签署单位，上诉人要求被

2003年7月8日河北省安国市退耕还林工程合同书是原告刘俊科与南娄底乡人民政府签订的，被告安国市林业局并非这一行政协议的签署单位，原告要求被告履行行政协议，补发、发放退耕还林补贴，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告刘俊科的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘俊科上诉称，一审法院对退耕还林补贴落实主体没有查清。根据《中华人民共和国退耕还林条例》第二十四条规定，被上诉人安国市林业局作为被告于法有据。原审判决适用法律不当。请求二审法院判令被上诉人依法落实对上诉人的退耕还林补贴。被上诉人安国市林业局答辩称，上诉人认为被上诉人是

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终258号上诉人（原审原告）刘俊科。被上诉人（原审被告）安国市林业局，住所地安国市祈州大路94号。法定代表人冯兰景，该局局长。委托代理人李光，该局工作人员。上诉人刘俊科诉被上诉人安国市林业局退耕还林行政协议纠纷一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上……