（2015）江中法执复字第12号

变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决确认的义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，法律对此进行了严格限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九部分“被执行主体的变更和追加”，均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款，故本案申请执行人陈忠越申请追加被执行人刘永才的前妻陈美景及被执行人刘永存的前妻余丽琴为被执行人，不符合法律追加被执行人的法定情形，应不予支持。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属夫妻共同债务，以及陈美景、余丽琴是否属于本案债务的义务主体，则需通过实体审理来确定，而不是直接通过执行审查来确定。否则，陈美景、余丽琴相应的诉讼权利因此会被剥夺。因此，执行法院在没有通过诉讼程序实体审查本案是否存在夫妻共同债务的情况下，即在执行程序中追加或不追加配偶一方为被执行人，显属处理程序不当，故执行法院就本案所作出的（2014）江恩法民一执异字第1号民事裁定应予撤销，同时对申请执行人陈忠越申请追加

变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决确认的义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，法律对此进行了严格限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九部分“被执行主体的变更和追加”，均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款，故本案申请执行人陈忠越申请追加被执行人刘永才的前妻陈美景及被执行人刘永存的前妻余丽琴为被执行人，不符合法律追加被执行人的法定情形，应不予支持。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属夫妻共

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执复字第12号申请复议人（利害关系人）：陈美景。委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。申请执行人：陈忠越。被执行人：刘永才。被执行人：刘永存。利害关系人：余丽琴。申请复议人陈美景不服执行法院恩平市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2014）江恩法民一执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……