网络购物合同纠纷 （2017）黑01民终7491号

起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。”经一审法院释明，王作荣不能提供海宁市斜桥镇骏佐服装店的住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属海宁市斜桥镇骏佐服装店的信息不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王作荣的起诉。在二审审理期间，淘宝网向本院提供了海宁市斜桥镇骏佐服装店在淘宝网注册的会员信息。本院认为，淘宝网向本院提供了海宁市斜桥镇骏佐服装店注册淘宝网的信息及海宁市斜桥镇骏佐服装店的身份信息后，可以认定海宁市斜桥镇骏佐服装店作为当事人明确，且与他人身份信息相区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合

起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。”经一审法院释明，王作荣不能提供海宁市斜桥镇骏佐服装店的住所、联系方式等具体信息，且坚持对其起诉，属海宁市斜桥镇骏佐服装店的信息不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7491号上诉人（原审原告）：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区第五中学教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所……