融资租赁合同纠纷 （2020）辽01民终12662号

本案争议焦点：1、原告是否有诉权；2、案涉挖掘机被取走时间及主体；3、案涉挖掘机的残值情况。关于第一个争议焦点，原告、被告、第三人成都神钢公司签订的《融资租赁合同》、《协议书》、《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。东方神力公司在致富理石矿未能按合同约定按期支付租金后，依据合同约定为致富理石矿向神钢公司垫付租金，符合合同的约定。东方神力公司依合同约定享有追偿权。依据2018年10月1日起施行的法释（2018）18号《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务直接向人民法院提起诉讼。故原告依据辽宁省公证处出具的不予出具执行证书决定书向人民法院提起民事诉讼符合法律规定。因此，原告具有约定和法定的诉权。关于第二个争议焦点，原告称2013年6月7日自被告处取回案涉挖掘机但未提交相应证据予以证明，被告提供前述案件中的庭审笔录记载的证人证言能够证实案涉挖掘机被第三人辽宁宇力公司锁死不能使用的时间为2

本案争议焦点：1、原告是否有诉权；2、案涉挖掘机被取走时间及主体；3、案涉挖掘机的残值情况。关于第一个争议焦点，原告、被告、第三人成都神钢公司签订的《融资租赁合同》、《协议书》、《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。东方神力公司在致富理石矿未能按合同约定按期支付租金后，依据合同约定为致富理石矿向神钢公司垫付租金，符合合同的约定。东方神力公司依合同约定享有追偿权。依据2018年10月1日起施行的法释（2018）18号《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，公证机构决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12662号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿，住所地岫岩满族自治县。法定代表人：衣国生，该单位经理。委托诉讼代理人：王洪宽，鞍山市岫岩县兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：吴振华，该公司经理。委托诉讼代理人：万强、于南南，辽宁齐泰律师……