（2016）苏02行终353号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因路志华起诉宜兴市公安局不作为违法，但宜兴市公安局已就该行政案件作出了三个行政处罚决定，并已将行政处罚决定书送达告知路志华。路志华现向人民法院起诉，超过六个月提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定驳回原审原告路志华的起诉。上诉人路志华上诉称，其因亲属路志琴和毛学军家庭矛盾，前往宜兴市新建镇闸上村北野周锁平家中找毛学军儿子毛亮理论。遭到毛亮和周锁平及家人殴打，毛亮妻子周艳用小木圆凳殴打其，致其头部开裂受伤，后又遭所在村副书记带人殴打。报案后，宜兴市公安局出警处理至今一年多，其未收到任何伤情结论，未见任何处理和追究责任，属于严重不作为。综上，请求撤销一审判决，支持其一审请求。被上诉人宜兴市公安局辩称，因路志华介入其妹妹路志琴和妹夫毛学军婚姻纠纷问题，2015年2月19日（正月初一）下午三时许，路志华与路亚华等人驾车至宜兴新建镇闸上村毛学军亲家周锁

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因路志华起诉宜兴市公安局不作为违法，但宜兴市公安局已就该行政案件作出了三个行政处罚决定，并已将行政处罚决定书送达告知路志华。路志华现向人民法院起诉，超过六个月提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定驳回原审原告路志华的起诉。上诉人路志华上诉称，其因亲属路志琴和毛学军家庭矛盾，前往宜兴市新建镇闸上村北野周锁平家中找毛学军儿子毛亮理论。遭到毛亮和周锁平及家

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终353号上诉人（原审原告）路志华，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人谢海华，该局局长。委托代理人沈云东、宗建强，该局法制大队工作人员。上诉人路志华因与被上诉人宜兴市公安局不履行法定职责上……