离婚纠纷 （2016）苏03民辖终210号

孙某户籍地为，其认为其经常居住地为西安市未央区，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。骆某的户籍地也为，其之前虽在西安市居住生活，但称已于2年前回至沛县生活，而现有证据也不足以证实其不在居住，故骆某在其户籍地法院即原审法院起诉离婚，原审法院具有管辖权。原审法院裁定本案移送西安市未央区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初835号民事裁定；二、本案由江苏省沛县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　韧代理审判员　　杜秀兰代理审判员　　谢立华二〇一六年七月十四日书　记　员　　李　瑞

孙某户籍地为，其认为其经常居住地为西安市未央区，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。骆某的户籍地也为，其之前虽在西安市居住生活，但称已于2年前回至沛县生活，而现有证据也不足以证实其不在居住，故骆某在其户籍地法院即原审法院起诉离婚，原审法院具有管辖权。原审法院裁定本案移送西安市未央区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初835号民事裁定；二、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终210号上诉人（原审原告）骆某，1968年7月10日，居民。委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某，居民。委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。上诉人骆某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……