运输合同纠纷 （2017）浙05民终457号

主要的争议焦点主要有两个。争议焦点一：赵国卫是否应当承担花泥烧毁造成的损失。根据本院查明的事实，案外人王某与赵国卫均从事货物运输业务，二者经常相互介绍货物运输业务。案外人王某在为民强公司承运花泥过程中得知民强公司还需一辆货车承运花泥后，便将民强公司李姓工作人员电话号码告知赵国卫，并让赵国卫与民强公司李姓工作人员联系货物运输业务，且二者的运费均由民强公司支付，故民强公司与案外人王某、赵国卫分别成立运输合同关系。本案中，赵国卫驾驶的货车到民强公司指定地点（科博公司）载满花泥后在前往地磅处称重的途中着火，花泥全部烧毁，且赵国卫未能提交有效证据证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故赵国卫对运输过程中花泥的损毁、灭失应当承担损害赔偿责任。争议焦点二：花泥的损失如何确定。虽然赵国卫承运的花泥全部烧毁，无法对花泥的损失组织评估，但花泥烧毁后民强公司的损失客观存在，故一审法院认为结合现有的证据酌情确定花泥重量和单价对双方较为公平。因科博公司员工袁来福陈述赵国卫承运的花泥约7.5吨，结合2016年2月27日上午的过磅单，与赵国卫货车自重相同的车

主要的争议焦点主要有两个。争议焦点一：赵国卫是否应当承担花泥烧毁造成的损失。根据本院查明的事实，案外人王某与赵国卫均从事货物运输业务，二者经常相互介绍货物运输业务。案外人王某在为民强公司承运花泥过程中得知民强公司还需一辆货车承运花泥后，便将民强公司李姓工作人员电话号码告知赵国卫，并让赵国卫与民强公司李姓工作人员联系货物运输业务，且二者的运费均由民强公司支付，故民强公司与案外人王某、赵国卫分别成立运输合同关系。本案中，赵国卫驾驶的货车到民强公司指定地点（科博公司）载满花泥后在前往地磅处称重的途中着火，花泥全部烧毁，且赵国卫未能提交有效证据证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终457号上诉人（原审被告）：赵国卫，男，汉族，1976年12月16日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖州民强炭业有限公司。住所地：浙江省湖州市千金镇西马干村杨塔。法定代表人：顾柏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。上诉人赵国卫因与被上诉……