建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第420号

本案系建设工程施工合同纠纷，发包人光大日月公司与承包人宝龙建筑公司签订《施工合同》，承包人宝龙建筑公司与实际施工人柴伟登签订《承包协议书》，约定由柴伟登实际承建东平光大家园住宅小区2#3#车库及6#7#8#楼工程。柴伟登向光大日月公司和宝龙建筑公司主张支付工程款，诉至人民法院。案件涉及两份《施工合同》，合同中载明的签订日期分别是2012年11月17日和2012年12月25日，对于11月17日签订的《施工合同》，当事人提交了原件，而12月25日签订的《施工合同》，各方当事人均无法提交原件，认为该《施工合同》仅用于向有关部门备案，但又无法查询到12月25日签订的《施工合同》的备案情况。光大日月公司曾出具承诺书，载明双方执行的正式施工合同以2012年11月17日签订的施工合同为准。本案在立案阶段，仅进行形式审查，当事人提交的12月25日签订的《施工合同》系复印件，且无法与原件核实，立案阶段应依据11月17日签订的《施工合同》确定案件的主管与管辖问题。在11月17日签订的《施工合同》中，双方约定发生争议时向东平仲载委员会提请仲裁，而东平仲裁委员会并不存在，因此仲裁条款无效。柴伟登向人民法院提起

本案系建设工程施工合同纠纷，发包人光大日月公司与承包人宝龙建筑公司签订《施工合同》，承包人宝龙建筑公司与实际施工人柴伟登签订《承包协议书》，约定由柴伟登实际承建东平光大家园住宅小区2#3#车库及6#7#8#楼工程。柴伟登向光大日月公司和宝龙建筑公司主张支付工程款，诉至人民法院。案件涉及两份《施工合同》，合同中载明的签订日期分别是2012年11月17日和2012年12月25日，对于11月17日签订的《施工合同》，当事人提交了原件，而12月25日签订的《施工合同》，各方当事人均无法提交原件，认为该《施工合同》仅用于向有关部门备案，但又无法查询到12月25日签订的《施工合同》的备案情况。光大日月公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第420号上诉人（一审被告）：山东光大日月集团置业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：姜心刚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：柴伟登，男，1967年11月15日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：山东宝龙建筑安装有限公司。住所地：山东省东平县城稻香街西首。法定代表人：姚念君，该公司总经理。上诉人山东光大日月集……