买卖合同纠纷 （2016）苏10民终550号

朗劲公司要求俊发公司给付尚欠货款108006.53元的诉请应予支持。理由：朗劲公司为证实俊发公司欠款事实存在，一审中向法院提供了《往来对账单》及其开具的相应税票。该对账单载明欠款金额132873.53元。俊发公司经质证提出对账单中有金额为24867元的债权已经转让，要求扣减24867元。经扣减，双方对俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元无争议。因俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元事实清楚，故朗劲公司要求俊发公司支付尚欠货款108006.53元的诉请依法应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人俊发公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元，由上诉人俊发公司承担。（已交）本判决为终审判决。审　判　长　陈　　　 明　　　 霞代理审判员　刘莉莉代理审判员韩冰二〇一六年四月二十五日书　记　员　王　　　　　　　　瑗附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

朗劲公司要求俊发公司给付尚欠货款108006.53元的诉请应予支持。理由：朗劲公司为证实俊发公司欠款事实存在，一审中向法院提供了《往来对账单》及其开具的相应税票。该对账单载明欠款金额132873.53元。俊发公司经质证提出对账单中有金额为24867元的债权已经转让，要求扣减24867元。经扣减，双方对俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元无争议。因俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元事实清楚，故朗劲公司要求俊发公司支付尚欠货款108006.53元的诉请依法应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人俊发公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终550号上诉人(原审被告)扬州俊发鞋业有限公司（以下简称俊发公司）,住所地在高邮市汤庄镇汉留集镇汉中路53号。法定代表人朱廷俊，系公司董事长。委托代理人朱桂明，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)扬州朗劲塑胶实业有限公司（以下简称朗劲公司）,住所地在高邮市汉留工业集中区。法定代表人为徐汝兰，系该公司经理。委托代理人沈德山，系该公司副总……