申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特291号

本案被申请人郑菀莹为台湾地区居民，本案为申请撤销涉台仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。汤贵秀主张郑菀莹隐瞒了影响公正裁决的证据，因该理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条所规定的应撤销仲裁裁决的法定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持，故汤贵秀该项主张不能成立。汤贵秀主张其因受到郑菀莹的欺骗，故未参加仲裁庭审。但是，汤贵秀未能举证证明郑菀莹曾告知其无须参加仲裁开庭，因此，汤贵秀该项主张缺乏事实依据，不能成立。综上，申请人汤贵秀申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人汤贵秀撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第

本案被申请人郑菀莹为台湾地区居民，本案为申请撤销涉台仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。汤贵秀主张郑菀莹隐瞒了影响公正裁决的证据，因该理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条所规定的应撤销仲裁裁决的法定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持，故汤贵秀该项主张不能成立。汤贵秀主张其因受到郑菀莹的欺骗，故未参加仲裁庭审。但是，汤贵秀未能举证证明郑菀莹曾告知其

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特291号申请人(仲裁第二被申请人)：汤贵秀，女。委托代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：郑菀莹，女。委托代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：王函，上海普盛律师事务所律师。仲裁第一被申请人：孙须田，男。仲裁第三被申请人：孙黄斌，男。仲裁第四被申请人：孙芳清，男。申请人汤贵秀向本院申请撤销深圳仲裁……