（2017）皖01行初83号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”因此本案需要对被告芜湖市人民政府2016年11月30日作出的38号《答复书》和被告安徽省人民政府于2017年2月21日作出的321号《决定书》一并进行处理。一、关于被告芜湖市人民政府作出的38号《答复书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式…”本案被告芜湖市人民政府针对原告杨才红的政府信息公开申请，区分情况予以应对：对于原告申请的“希望政府公开被征地农民生活保障金的相关法律依据或者文件”政府信息，芜湖市人民政府将芜政〔2004〕33号和芜政办〔2008〕12号文复印件提供给了原告，且该两份文件确属原告申请

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”因此本案需要对被告芜湖市人民政府2016年11月30日作出的38号《答复书》和被告安徽省人民政府于2017年2月21日作出的321号《决定书》一并进行处理。一、关于被告芜湖市人民政府作出的38号《答复书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行初83号原告杨才红，女，汉族，1995年10月26日出生，住安徽省芜湖市三山区，被告芜湖市人民政府，住所地芜湖市政通路66号。法定代表人贺懋燮，代市长。委托代理人于磊，芜湖市政府法制办工作人员。委托代理人徐畅，芜湖市政府法制办工作人员。被告安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人杨眉，省政府法制办……