买卖合同纠纷 （2021）湘04民终1723号

本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用法律行为成就时现行有效的相关规定。本案系买卖合同纠纷，家和公司依据其与荣昌公司达成的口头约定，分批向格兰云天项目部工地供应多孔砖，应系家和公司与荣昌公司真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。家和公司依约向格兰云天项目履行完交付货物义务后，荣昌公司在对账单上签章，应视为其对送货数量及价款予以认可，荣昌公司应依约向家和公司支付货款。本案中家和公司与荣昌公司之间的委托供货关系，实质上是双方约定由家和公司向格兰云天项目交货的买卖合同法律关系，家和公司仅依项目部工作人员在对账单上的签字及荣昌公司向家和公司出具的对账授权书，而主张其与长坤公司亦存在买卖合同关系缺乏事实及法律依据，且即使家和公司与长坤公司确存买卖合同关系，其双方结算及支付货款亦不需荣昌公司授权，故该院对家和公司请求长坤公

本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用法律行为成就时现行有效的相关规定。本案系买卖合同纠纷，家和公司依据其与荣昌公司达成的口头约定，分批向格兰云天项目部工地供应多孔砖，应系家和公司与荣昌公司真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。家和公司依约向格兰云天项目履行完交付货物义务后，荣昌公司在对账单上签章，应视为其对送货数量及

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1723号上诉人(原审被告)：祁东县荣昌新型环保建材有限公司（曾用名：祁东县金桥百兴新型环保建材厂），住所地湖南省衡阳市祁东县金桥镇云丰村段家组。法定代表人：周才广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：衡阳市家和新节能建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡太山村井冲组26号。法定代……