民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6454号

本案中，汪秋生曾以共同借款人的名义向原告出具借条。其虽辩称是在丧失意识的情况下形成的，但并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为，汪秋生在承诺书中列明的“证明人”身份不足以推翻其在前述借条中表明的共同借款人身份，故原告要求汪秋生承担共同返还责任，于法有据，本院予以支持。至于责任承担范围，本院注意到，落款时间为2014年6月5日的借条中，款项实际于2014年6月6日交付。按45日借款期限计算，该张借条载明的还款时间实为笔误，该笔借款应于2014年7月20日前归还。鉴于借条中并未存在利率约定，而汪秋生亦未对利息支付作出承诺，故汪秋生仅需对前述借款中的49.4万元本金，以及其中19.4万元自2014年6月25日起，另30万元自2014年7月21日起，均按年利率6％计算至生效法律文书确定的履行日止的利息损失部分承担共同还款责任。原告利息损失部分诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。至于陈广美的责任承担问题。本案中，案涉借款发生于汪秋生、陈广美夫妻关系存续期间，汪秋生、陈广美未提供证据证明原告与汪秋生约定案涉借款为个人债务或原告明知借款系个人用途予以出借，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。

本案中，汪秋生曾以共同借款人的名义向原告出具借条。其虽辩称是在丧失意识的情况下形成的，但并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为，汪秋生在承诺书中列明的“证明人”身份不足以推翻其在前述借条中表明的共同借款人身份，故原告要求汪秋生承担共同返还责任，于法有据，本院予以支持。至于责任承担范围，本院注意到，落款时间为2014年6月5日的借条中，款项实际于2014年6月6日交付。按45日借款期限计算，该张借条载明的还款时间实为笔误，该笔借款应于2014年7月20日前归还。鉴于借条中并未存在利率约定，而汪秋生亦未对利息支付作出承诺，故汪秋生仅需对前述借款中的49.4万元本金，以及其中19.4万元自

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6454号上诉人（原审被告）：汪秋生，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）：陈广美，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：张林强,男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：许燕、贾启航，浙江王建军律师事务所律师……