（2015）渝一中法民终字第04074号

四川星星建司与锦城租赁公司签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案所涉合同签订后，锦城租赁公司举示的证据表明其已按照合同约定向四川星星建司提供电动吊篮，经与四川星星建司结算产生租金及损失赔偿等共395826元，扣除已支付120000元，四川星星建司尚欠租赁费275826元，四川星星建司对本案所涉合同的履行未提出异议，对欠付的电动吊篮租赁费应予以给付，因此锦城租赁公司请求四川星星建司给付租赁费275826元法院予以支持。根据本案所涉租赁合同第八条：“甲、乙双方各未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金伍万元人民币。”该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，四川星星建司未按照合同约定支付租金已构成违约，锦城租赁公司请求支付违约金50000元法院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司租金及赔偿款等共275826元；二、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十

四川星星建司与锦城租赁公司签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案所涉合同签订后，锦城租赁公司举示的证据表明其已按照合同约定向四川星星建司提供电动吊篮，经与四川星星建司结算产生租金及损失赔偿等共395826元，扣除已支付120000元，四川星星建司尚欠租赁费275826元，四川星星建司对本案所涉合同的履行未提出异议，对欠付的电动吊篮租赁费应予以给付，因此锦城租赁公司请求四川星星建司给付租赁费275826元法院予以支持。根据本案所涉租赁合同第八条：“甲、乙双方各未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金伍万元人民币。”该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，四川星星建

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04074号上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，系公司董事长。委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号。法定代表人曾佑淞，系公司经理。委托代理人曾永川，系公司员工。上诉人四川……