民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第502号

原告和被告张可之间的银行转账记录、通话录音、《催款律师函》和庭审陈述形成证据链，足以证明原告与被告张可之间的借款关系，被告张可对借款的使用去向及支付原告利息的款项来源不影响借贷关系成立，故法院依法对原告和被告张可之间的借款关系予以确认。原告向被告张可交付50万元，并自认被告张可已经偿还2013年2月18日以前的利息和借款本金0.5万元，与银行转账记录吻合，被告张可辩称2012年11月27日的1.25万元和2014年2月28日的0.5万元系原告向其借款，但无充分证据证明，且不合常理，故法院对被告张可该抗辩不予采信，依法确认被告张可尚欠原告借款本金49.5万元和2013年2月18日之后的利息。关于利息，双方确认存在利息，但对利率存在争议，各执一词，根据相关法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故法院仅支持从2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对原告超出部分的主张不予支持。上述债务发生在被告张可和被告欧素斌的婚姻存续期间内，且并无证据证明被告张可借款时和原告约定了借款系被告张可的个人借款，或者被告张可和被告欧素斌约定双方实行夫

原告和被告张可之间的银行转账记录、通话录音、《催款律师函》和庭审陈述形成证据链，足以证明原告与被告张可之间的借款关系，被告张可对借款的使用去向及支付原告利息的款项来源不影响借贷关系成立，故法院依法对原告和被告张可之间的借款关系予以确认。原告向被告张可交付50万元，并自认被告张可已经偿还2013年2月18日以前的利息和借款本金0.5万元，与银行转账记录吻合，被告张可辩称2012年11月27日的1.25万元和2014年2月28日的0.5万元系原告向其借款，但无充分证据证明，且不合常理，故法院对被告张可该抗辩不予采信，依法确认被告张可尚欠原告借款本金49.5万元和2013年2月18日之后的利息。关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第502号上诉人（原审被告）张可，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）欧素斌，女，汉族，住广东省深圳市福田区。两上诉人的共同委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖巧嫣，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。上诉人张可、欧素斌为与被上诉人廖巧嫣民间借贷……