（2015）通中民三终字第251号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；……”本案中，本院以法院专递方式向上诉人孙全胜送达开庭传票，邮件经查已由其本人于2015年11月17日签收，孙全胜在经传票合法传唤的情况下，无正当理由拒不到庭，本案依法应按孙全胜撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙全胜撤回上诉处理。二审案件受理费50元（已减半收取）
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；……”本案中，本院
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民三终字第251号上诉人（原审原告）：孙全胜，男，汉族，农民，住通化县。被上诉人（原审被告）：单喜春，女，汉族，无职业，住通化县。被上诉人（原审被告）：通化市大通房地产开发有限公司。住所：通化市光复路北沟委锦绣家园换热站*楼。委托代理人：钱薇薇，女，汉族，该公司出纳员，住通化市东昌区。上诉人孙全胜因与被上诉人单喜春、通化市大通房地产开发有限……