建设工程施工合同纠纷 （2017）赣07民终1700号

原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告双方均应按照合同约定全面地履行各自的义务。原告在合同签订后，依约对其所承包的分项加固工程进行了建造，且该加固工程现已竣工并经由总承包方即被告蟠龙公司、建设单位、监理单位等各方验收合格。而作为分项发包方的被告蟠龙公司本应按合同约定依据工程进度如期支付工程款，但被告在支付了部分工程款后，却仍欠工程款70万元至今未能支付，其行为已构成违约，故原告提出由被告支付剩余工程款70万元的主张，本院予以支持。关于违约责任承担问题，根据原、被告签订的《工程施工合同》约定被告应在设备、人员进场之日支付工程款10万元、于2015年1月31日支付工程款40万元、于工程完工后支付20万元、工程验收合格后三天支付32万元以及逾期未支付工程款从应付款之日起承担付款利息、工期顺延损失等违约责任。但被告仅于2015年1月31日之前支付了32万元给原告，剩余工程款70万元至今未支付，另根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告

原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告双方均应按照合同约定全面地履行各自的义务。原告在合同签订后，依约对其所承包的分项加固工程进行了建造，且该加固工程现已竣工并经由总承包方即被告蟠龙公司、建设单位、监理单位等各方验收合格。而作为分项发包方的被告蟠龙公司本应按合同约定依据工程进度如期支付工程款，但被告在支付了部分工程款后，却仍欠工程款70万元至今未能支付，其行为已构成违约，故原告提出由被告支付剩余工程款70万元的主张，本院予以支持。关于违约责任承担问题，根据原、被告签订的《工程施工合同》约定被告应在设备、人员进场之日支付工程款10万元、于2015年1

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1700号上诉人（原审被告）：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，地址：赣州经济技术开发区机场路28号。法定代表人：张绵山，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京渤东博土木工程有限公司，地址：北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2205室。法定代表人：杨晟志，系公司董事长。委托诉讼代理人：陆春……