宅基地使用权纠纷 （2017）粤01民再16号

谢秀丽提供的穗海新字第018519号《农村（墟镇）宅基地使用证》及存根、《农村居民住宅建设用地报建申请表》、留存在广州市房地产档案馆的穗郊新字第138889号《农村（墟镇）宅基地使用证》存根和新滘镇法律服务所1999年6月22日出具的《见证书》等证据，能够与谢秀丽的陈述相互印证……；《见证书》也证明丘东娇及卫远忠的其他兄弟姐妹于1999年6月协商一致将涉案宅基地房屋的产权转给卫远忠的事实……；涉案的宅基地房屋为谢秀丽、卫远忠的夫妻共同财产，故其使用权应由卫远忠、谢秀丽各占50%份额；故判决：一、撤销广州市海珠区人民法院(2010)海民一初字第1877号民事判决；二、位于广州市海珠区沥滘乡孖楼三巷2号的宅基地房屋的使用权由谢秀丽、卫远忠各占50%份额。上述判决作出后，林桂萍认为《见证书》是卫远忠、丘东娇在卫叶春不知情的情况下虚构事实取得，故向一审法院起诉广州市国土资源和房屋管理局、卫远忠、丘东娇等，要求撤销穗海新字第018519号《农村（墟镇）宅基地使用证》。一审法院于2012年7月23日作出(2012)穗海法行初字第28号行政判决书。该判决书中，一审法院认为：涉案宅基地房屋是卫乃其和丘

谢秀丽提供的穗海新字第018519号《农村（墟镇）宅基地使用证》及存根、《农村居民住宅建设用地报建申请表》、留存在广州市房地产档案馆的穗郊新字第138889号《农村（墟镇）宅基地使用证》存根和新滘镇法律服务所1999年6月22日出具的《见证书》等证据，能够与谢秀丽的陈述相互印证……；《见证书》也证明丘东娇及卫远忠的其他兄弟姐妹于1999年6月协商一致将涉案宅基地房屋的产权转给卫远忠的事实……；涉案的宅基地房屋为谢秀丽、卫远忠的夫妻共同财产，故其使用权应由卫远忠、谢秀丽各占50%份额；故判决：一、撤销广州市海珠区人民法院(2010)海民一初字第1877号民事判决；二、位于广州市海珠区沥滘乡孖楼三

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谢秀丽，女，汉族，1973年10月5日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫远忠，男，汉族，1968年9月19日生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：伍星桃,系卫远忠妻子。再审申请人谢秀丽因与被申请人卫远忠宅基地使……