侵害作品发行权纠纷 （2016）苏13民初17号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。“猪猪侠”等动画形象由原告拥有著作权，处于保护期内，原告咏声动漫公司对其享有的作品发行权受法律保护。但原告在本案诉讼中出示的能够直接证明被告销售商品侵害其著作权的证据，仅有其授权生产的玩具样品、原告方自行制作的《鉴定报告》和照片，均系原告单方制作完成，因而原告并未尽到举证责任。本院依原告的申请，调取了市场监管部门因被告商标侵权而被处罚的书证，但未取得扣押产品的实物或照片。商标侵权与侵害著作权系两类不同的侵权行为，不能因被告商标侵权行为成立而径行认定其同时构成侵害著作权。原告系商业维权行为的发起者，具有提起作品发行权侵权诉讼的专业知识和能力，其应当明知市场监管部门不是负有著作权保护职能的部门，市场监管部门制作的处罚决定书等仅仅反映了被告商标侵权的事实，不足以证实被告同时侵害著作权。原告提供单方制作的照片，被告不认可照片反映的系
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。“猪猪侠”等动画形象由原告拥有著作权，处于保护期内，原告咏声动漫公司对其享有的作品发行权受法律保护。但原告在本案诉讼中出示的能够直接证明被告销售商品侵害其著作权的证据，仅有其授权生产的玩具样品、原告方自行制作的《鉴定报告》和照片，均系原告单方制作完成，因而原告并未尽到举证责任。本院依原告的申请，调取了市场监管部门因被告商标侵权而被处
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初17号原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：宿豫区克玛购物中心。经营者：骆红周。委托诉讼代理人：张茂其、蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告宿豫区克玛购物中心（以下简称克玛购物中心）侵害作品发行权纠纷……