买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1295号

本案的争议焦点是，河南宏x公司提交的7份检验报告和合格证所涉及的起重机是否为深xx公司所订购的起重机。原审法院认为，虽然上述检验报告记载的使用单位是马某某，并非深xx公司，但是马某某是深xx公司的员工，且实际参与了起重机的订货工作，其有权利代表深xx公司开展涉案起重机的有关业务；其次，深xx公司已向河南宏x公司支付了50％的货款，按照订货合同的约定，货到后，货款支付至50％，也就是说本案涉及的起重机应当是已经到货，具备安装、检验的前提。因此，河南宏x公司举出的证据已经可以证明与深xx公司有关的7台起重机已经检验合格。由于深xx公司未能举出证据否认上述检验报告的真实性和关联性，因此原审法院确认涉案的7台起重机已经检验合格，合同约定的检验合格后，深xx公司应支付货款45％的付款条件已经成就。深xx公司应当付款，并支付因逾期付款导致河南宏x公司的利息损失。依照合同的约定，余款5％作为质保金在一年的质保期满后支付。至河南宏x公司起诉之日，从检验合格之日起算一年的质保期已经届满，深xx公司应当向河南宏x公司支付该笔款项。至于河南宏x公司在庭审中只要求深xx公司支付货款45％即183600元的从2

本案的争议焦点是，河南宏x公司提交的7份检验报告和合格证所涉及的起重机是否为深xx公司所订购的起重机。原审法院认为，虽然上述检验报告记载的使用单位是马某某，并非深xx公司，但是马某某是深xx公司的员工，且实际参与了起重机的订货工作，其有权利代表深xx公司开展涉案起重机的有关业务；其次，深xx公司已向河南宏x公司支付了50％的货款，按照订货合同的约定，货到后，货款支付至50％，也就是说本案涉及的起重机应当是已经到货，具备安装、检验的前提。因此，河南宏x公司举出的证据已经可以证明与深xx公司有关的7台起重机已经检验合格。由于深xx公司未能举出证据否认上述检验报告的真实性和关联性，因此原审法院确认涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1295号上诉人（原审被告）：深圳市深xx网架有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：张某某，广东xx律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省宏x起重机械有限公司。法定代表人：孙某某，总经理。委托代理人：贺某某，广东xx律师事务所律师。上诉人深圳市深xx网架有限公司（以下简称深xx公司）因与被上诉人河南省宏x起重机……