行政强制 （2020）粤03行终1884号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。结案本案在案证据，首先，被诉查封决定载明的行政相对人为涉案架空层违法建设行为人，而上诉人否认其为涉案架空层违法建设行为人，因此上诉人并非被诉查封决定的行政相对人。其次，上诉人提交的证据材料亦不足以证明其对涉案架空层享有经法定登记的权利。第三，退一步讲，即使上诉人关于其对涉案架空层享有权利的主张成立，根据上诉人的自认，涉案架空层系上诉人与涉案18栋同单元业主共同共有，上诉人单独提起本案诉讼也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定。综上，上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。结案本案在案证据，首先，被诉查封决定载明的行政相对人为涉案架空层违法建设行为人，而上诉人否认其为涉案架空层违法建设行为人，因此上诉人并非被诉查封决定的行政相对人。其次，上诉人提交的证据材料亦不足以证明其对涉案架空层享

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1884号上诉人（原审原告）杨桂平，男，汉族，1990年出生，住址广东省。被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2C34889N。法定代表人徐伟，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所地深圳市福田区福民……