买卖合同纠纷 （2016）晋06民终616号

巴安公司与神泉水厂签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中据双方签订的合同由巴安公司向神泉水厂销售搅拌机设备，神泉水厂支付贷款，明确了各自的权利和义务，事后，巴安公司在履行合同中存在不适当履行情形即未按合同约定提供该设备到港的船运单，导致设备是进口还是国产事实不清，故神泉水厂有权行使后履行抗辩权，有权拒绝支付货款，根据民事诉讼证据规则的分配规定，巴安公司应提供设备到港的船运单或者提供能够证明该设备的产地、型号等情况的相关证据，证实该设备是进口还是国产，因为进口和国产设备价格悬殊较大，巴安公司现提供的证据不足以证明其提供的设备是进口还是国产，故其设备价格有待确实，对此，负有举证责任的巴安公司应承担举证不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回巴安公司的诉讼请求。案件受理费23086元，由巴安公司负担。判后，巴安公司不服，提出上诉称，1、被上诉人一审提供的发货单

巴安公司与神泉水厂签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中据双方签订的合同由巴安公司向神泉水厂销售搅拌机设备，神泉水厂支付贷款，明确了各自的权利和义务，事后，巴安公司在履行合同中存在不适当履行情形即未按合同约定提供该设备到港的船运单，导致设备是进口还是国产事实不清，故神泉水厂有权行使后履行抗辩权，有权拒绝支付货款，根据民事诉讼证据规则的分配规定，巴安公司应提供设备到港的船运单或者提供能够证明该设备的产地、型号等情况的相关证据，证实该设备是进口还是国产，因为进口和国产设备价格悬殊较大，巴安公司现提供的证据不足以证明其提供的设备是进口还

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终616号上诉人（原审原告）：上海巴安水务股份有限公司。住所地：上海市青浦区章练塘路***号。法定代表人：张春霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红珍，女，1983年10月5日生，汉族，该公司法务主管。被上诉人（原审被告）：朔州市神泉置换水厂有限公司。住所：朔州市开发区广安东街北侧。法定代表人：菅峻森，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣……