离婚纠纷 （2015）渝三中法民终字第00130号

父母双方均有抚养未成年子女的义务。本案中被上诉人鲜某某离家出走达17年之久，期间从未履行对儿子陈某乙的抚养义务，上诉人陈某甲独自履行了对子女的抚养义务。但这期间，陈某甲与鲜某某虽然分居，彼此互不履行夫妻义务，但二人并未离婚，陈某甲亦未举证证明与鲜某某之间有分别财产归各自所有的约定，故一审认定，陈某甲用与鲜某某的共同财产履行了对子女的抚养义务，不支持其请求支付陈某乙的抚养费并无不当。陈某甲与鲜某某均对判决离婚，无异议，本院予以确认。陈某甲以今后判决难以执行，要求发回重审无法律依据。综上所述，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李勇审　判　员　　蔡伟代理审判员　　张艳二〇一五年三月十一日书　记　员　　洪燕

父母双方均有抚养未成年子女的义务。本案中被上诉人鲜某某离家出走达17年之久，期间从未履行对儿子陈某乙的抚养义务，上诉人陈某甲独自履行了对子女的抚养义务。但这期间，陈某甲与鲜某某虽然分居，彼此互不履行夫妻义务，但二人并未离婚，陈某甲亦未举证证明与鲜某某之间有分别财产归各自所有的约定，故一审认定，陈某甲用与鲜某某的共同财产履行了对子女的抚养义务，不支持其请求支付陈某乙的抚养费并无不当。陈某甲与鲜某某均对判决离婚，无异议，本院予以确认。陈某甲以今后判决难以执行，要求发回重审无法律依据。综上所述，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00130号上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川。委托代理人：孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲜某某，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住福建省泉州市。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。上诉人陈某甲与被上诉人鲜某某离婚纠纷一案，重……