（2014）赣中行终字第59号

第三人黄纯银系梁思华雇请至原告承建的“赣州毅德物流园”工地工作的工人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”的规定，第三人与原告之间建立了劳动合同关系。原告认为第三人受伤并非在工作时间和工作地点，不应认定为工伤，原审法院认为，原告应当提供证据，证明第三人的工作时间从何时开始，原告向法庭提供的一份证言及日出日落情况，不足以证明第三人的工作时间为7时30分，第三人受伤的地点系原告提供的工棚，该工棚设置在第三人工作的建筑工地内，且第三人是在生活区拿“安全帽”和“板手”的过程中从楼梯上不慎摔倒的，符合“工作时间前在工作场所内从事与工作有关的预备性工作”，可以认定为工伤，故对原告的意见，原审法院不予采信。被告赣州市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》的规定，依法认定黄纯银为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人

第三人黄纯银系梁思华雇请至原告承建的“赣州毅德物流园”工地工作的工人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”的规定，第三人与原告之间建立了劳动合同关系。原告认为第三人受伤并非在工作时间和工作地点，不应认定为工伤，原审法院认为，原告应当提供证据，证明第三人的工作时间从何时开始，原告向法庭提供的一份证言及日出日落情况，不足以证明第三人的工作时间为7时30分，第三人受伤的地点系原告提

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赣中行终字第59号上诉人（原审原告）福建省泉州市东海建筑有限公司。法定代表人张金池，该公司总经理。委托代理人肖福灵，该公司法律顾问。委托代理人康富民，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地：赣州市市政中心*楼*楼。法定代表人孔德然，该局局长。委托代理人饶凡，该局工作人员。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。……