民间借贷纠纷 （2016）豫07民终89号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。韩法宾要求范斯佳偿还借款，向本院提供了转账凭证予以证明，韩法宾举证责任已完成。主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担证明责任。范斯佳主张韩法宾系北京博创凯盛公司会计，涉案20万元为北京博创凯盛公司预付款的一部分，截止目前，博创凯盛公司还欠部分货款未付，涉案款项已经和货款冲抵。虽提供了韩法宾照片及河南省海光兰骏矿山技术有限公司与北京博创凯盛公司签订的《工业品买卖合同》，但上述证据并不能否定双方之间存在借贷关系的事实，且根据该合同标的额及第九项约定的付款比例，该款的转账时间（2012年6月5日）及数额与范斯佳主张合同签订时间（2013年6月5日）及系预付款的数额亦不相符。另外，即使按照被告主张的该款系合同预付款，则韩法宾通过个人账户向范斯佳汇款亦不符合法人之间正常的交易习惯。综上，范斯佳的主张不能成立，应当向韩法宾偿还借款。经韩法宾催要，范斯佳未予清偿，应当向韩法宾支付逾期利息。韩法宾要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息没有证据证明，不予支持。范斯

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。韩法宾要求范斯佳偿还借款，向本院提供了转账凭证予以证明，韩法宾举证责任已完成。主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担证明责任。范斯佳主张韩法宾系北京博创凯盛公司会计，涉案20万元为北京博创凯盛公司预付款的一部分，截止目前，博创凯盛公司还欠部分货款未付，涉案款项已经和货款冲抵。虽提供了韩法宾照片及河南省海光兰骏矿山技术有限公司与北京博创凯盛公司签订的《工业品买卖合同》，但上述证据并不能否定双方之间存在借贷关系的事实，且根据该合同标的额及第九项约定的付款比

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终89号上诉人（原审被告）范斯佳。上诉人（原审被告）田崔海。以上二上诉人的共同委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩法宾。委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。上诉人范斯佳、田崔海与被上诉人韩法宾民间借贷纠纷一案，范斯佳、田崔海不服原阳县人民法院（……