金融借款合同纠纷 （2019）陕08民终3973号

原告与被告万小莉之间形成借款合同关系，原告与被告人寿财险公司之间属于保证保险合同关系，原告将借款人与保险公司在同一案中作为共同被告诉至本院，虽然属于不同的法律关系，但因为两个法律关系诉争的标的一致，符合合并审理的条件，且参照《重庆市高级人民法院关于保险合同纠纷法律适用问题的解答》第15条规定，被保险人依据债权债务合同和保证保险合同在同一案件中同时起诉债务人和保险人的，人民法院可以合并审理一并判决。故原告起诉的二被告主体均适格。原告与王建平、被告万小莉基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，王建平与被告人寿财险公司签订的《国寿小额贷款借款人意外伤害保险（A款）》也系双方真实意思表示而签订的合同，两份合同不违反法律强制性规定，均属于有效的合同。有效的合同受法律保护。各方当事人应该按照合同约定履行义务。王建平在被告人寿财险公司处购买了意外伤害保险，约定被告人寿保险公司向受益人即原告赔偿王建平出险时银行还款余额。被告人寿财险公司抗辩王建平系自杀身亡，属于保险责任的免责事由，但从原告及被告人寿财险公司提供的保单来看，被保险人自杀或故意自伤属于免责条款，而对于该免责条款，《保

原告与被告万小莉之间形成借款合同关系，原告与被告人寿财险公司之间属于保证保险合同关系，原告将借款人与保险公司在同一案中作为共同被告诉至本院，虽然属于不同的法律关系，但因为两个法律关系诉争的标的一致，符合合并审理的条件，且参照《重庆市高级人民法院关于保险合同纠纷法律适用问题的解答》第15条规定，被保险人依据债权债务合同和保证保险合同在同一案件中同时起诉债务人和保险人的，人民法院可以合并审理一并判决。故原告起诉的二被告主体均适格。原告与王建平、被告万小莉基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，王建平与被告人寿财险公司签订的《国寿小额贷款借款人意外伤害保险（A款）》也系双方真实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3973号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司定边支公司。住所地：定边县定边镇鼓楼南巷**。负责人刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇南环路**负责人：赵建东，系该支行行长。委托诉讼代理人：李福友，系该行职……