建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终540号

烁曜建筑公司、易涌汽车部件开发公司签订的《钢结构安装工程施工合同书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、易涌汽车部件开发公司是否欠付烁曜建筑公司工程尾款76769.55元及质保金303137.45元；2、易涌汽车部件开发公司支付的农民工工资保证金是否应予以抵扣；3、烁曜建筑公司主张的违约金是否应予以调整。针对焦点一，合同签订后，烁曜建筑公司按照合同约定进行施工，且多次向易涌汽车部件开发公司申请对钢结构厂房工程进行验收。之后，双方进行商讨，均认可钢结构厂房工程已经完工，系因土建原因未组织验收。2015年9月21日，双方又就该工程进行结算，且易涌汽车部件开发公司向烁曜建筑公司出具欠条，对尚欠工程款及支付时间均作了约定。因此，本院认定双方就钢结构厂房工程的结算已达成合议，烁曜建筑公司要求易涌汽车部件开发公司立即支付欠付工程款的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。易涌汽车部件开发公司抗辩认为欠条不系其真实意思表示，因其举示的情况说明不能达到其证明目的，且无其他证据予以佐证，故不予采信。对于尚欠工程款金额的认定，经

烁曜建筑公司、易涌汽车部件开发公司签订的《钢结构安装工程施工合同书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、易涌汽车部件开发公司是否欠付烁曜建筑公司工程尾款76769.55元及质保金303137.45元；2、易涌汽车部件开发公司支付的农民工工资保证金是否应予以抵扣；3、烁曜建筑公司主张的违约金是否应予以调整。针对焦点一，合同签订后，烁曜建筑公司按照合同约定进行施工，且多次向易涌汽车部件开发公司申请对钢结构厂房工程进行验收。之后，双方进行商讨，均认可钢结构厂房工程已经完工，系因土建原因未组织验收。2015年9月21日，双方又就

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终540号上诉人（原审被告）：重庆易涌汽车部件开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村幸福居民点8栋1-1。统一社会信用代码：91500232588907067B。法定代表人：罗绍贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆……