徐民终字第3073号

土地征收补偿费包括地上附着物与青苗的补偿、安置补助费及土地补偿费。此案中，刘马路社区居委会在已经给付李冬风青苗补偿费700元的情况下，仍以李冬风系超生子女、不在分地底册中为由拒绝给付李冬风安置补助费及土地补偿费的做法，已经实际侵害了李冬风的合法权益。具体理由如下：其一，安置补助费是对需安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，李冬风与刘马路社区居委会虽未签订书面承包经营合同，但李冬风自1994年起直至土地被征收之时止，已实际承包经营刘马路社区居委会分配给其的0.63亩土地多年，并以此满足自身生活所需，而刘马路社区居委会亦从第三方处获得了该土地的安置补助费，故李冬风因承包的土地被征收所带来的经济损失，理应得到相应补偿。其二，土地补偿费受益主体为集体经济组织内部所有具有成员资格的人，李冬风系刘马路社区居委会的成员之一，亦应享有与其他集体经济组织成员同等的权利，该权利并不因其系超生子女而发生改变，刘马路社区居委会拒绝给付李冬风土地补偿费，有悖于公平原则。综上，李冬风要求刘马路社区居委会给付置补助费、土地补偿费36061元的主张，于法有据，予以支持。刘马路社区居委会以李冬风系超生子女

土地征收补偿费包括地上附着物与青苗的补偿、安置补助费及土地补偿费。此案中，刘马路社区居委会在已经给付李冬风青苗补偿费700元的情况下，仍以李冬风系超生子女、不在分地底册中为由拒绝给付李冬风安置补助费及土地补偿费的做法，已经实际侵害了李冬风的合法权益。具体理由如下：其一，安置补助费是对需安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，李冬风与刘马路社区居委会虽未签订书面承包经营合同，但李冬风自1994年起直至土地被征收之时止，已实际承包经营刘马路社区居委会分配给其的0.63亩土地多年，并以此满足自身生活所需，而刘马路社区居委会亦从第三方处获得了该土地的安置补助费，故李冬风因承包的土地被征收所

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书徐民终字第3073号上诉人（原审被告）徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会，法定代表人刘金平，该居民委员会主任。委托代理人何燕燕，被上诉人（原审原告）李冬风，无业。上诉人徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会（以下简称刘马路社区居委会）因与被上诉人李冬风给付征地补偿款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1269号民事判决，向本院提……