民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第58号

上诉人何永涛在二审庭审中陈述2010年8月15日《协议书》中所涉的1500万元，确实被其留下使用，还向两被上诉人俞延刚、赵志刚出具过借条，但其又认为上述款项本金部分已经归还，愿意支付适当的利息。故原审法院认定本案系民间借贷关系并无不当。何永涛上诉认为2011年11月13日的欠条系其被胁迫时签的，但其提供的证据不能证明其主张。何永涛虽向俞延刚、赵志刚归还过1500万元，但双方当事人又于2011年11月13日对欠款本金和按超过司法保护幅度的利息进行结算，并由何永涛向俞延刚、赵志刚出具了欠条，故可推定上述利息系何永涛自愿支付，何永涛自愿支付利息未损坏国家、社会共同利益或者其他合法权益，法院可不予干预。综上理由，原审法院对2011年11月13日的欠条予以确认并无不当，何永涛应当按照欠条的约定向俞延刚、赵志刚返还借款并支付利息。上诉人何永涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32835元，由上诉人何永涛承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　

上诉人何永涛在二审庭审中陈述2010年8月15日《协议书》中所涉的1500万元，确实被其留下使用，还向两被上诉人俞延刚、赵志刚出具过借条，但其又认为上述款项本金部分已经归还，愿意支付适当的利息。故原审法院认定本案系民间借贷关系并无不当。何永涛上诉认为2011年11月13日的欠条系其被胁迫时签的，但其提供的证据不能证明其主张。何永涛虽向俞延刚、赵志刚归还过1500万元，但双方当事人又于2011年11月13日对欠款本金和按超过司法保护幅度的利息进行结算，并由何永涛向俞延刚、赵志刚出具了欠条，故可推定上述利息系何永涛自愿支付，何永涛自愿支付利息未损坏国家、社会共同利益或者其他合法权益，法院可不予干预

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第58号上诉人（原审被告）：何永涛。委托代理人：许洪钟。委托代理人：江凯。被上诉人（原审原告）：俞延刚。被上诉人（原审原告）：赵志刚。两被上诉人共同的委托代理人：孙晓红。上诉人何永涛为与被上诉人俞延刚、赵志刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……