侵害商标权纠纷 （2018）苏民终1343号

常州汇邦公司系第1709950号“汇邦”文字商标的注册商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，他人不得销售侵犯其注册商标专用权的商品。 关于争议的焦点一，我国商标法意义上的“突出使用”应是指将与商标权人注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来，在字体、大小、颜色等方面突出醒目地进行使用，使人在视觉上产生深刻印象的行为。 王玉兰、江苏汇邦公司在生产、销售过程中使用“汇邦”文字，尚不构成侵犯常州汇邦公司享有的第1709950号“汇邦”文字注册商标专用权。 本案中，王玉兰所经营的淘宝网店中虽然使用了与第1709950号注册商标相同的“汇邦”文字，但其使用目的主要是为了宣传网店销售商品的来源，并且在网店的页面显示中包含了其销售商品的厂家，即江苏汇邦公司的全称、厂址等信息，标注了江苏汇邦公司的注册商标，能够客观真实地反映其销售产品的真实来源。 淘宝网店的页面上并未单独或特别对“汇邦”文字进行突出、醒目性使用，相关证据中显示有买家询问王玉兰开设淘宝网店销售的产品是否为常州汇邦公司的产品亦能印证王玉兰在其经营的淘宝网店内使用“汇邦”文字并不足以导致相关公众对产品的来源造成混

五常粮原谷物有限公司与福州米厂、句容市宝华镇发兴超市侵害商标权纠纷二审民事判决书

江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏民终1343号上诉人（原审原告）：常州汇邦电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村A座加长五层。 法定代表人：包鸿滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小芳，江苏瑞江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江苏汇邦仪表有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇科技工业园区第三期工程第六号。 法定……