建设工程施工合同纠纷 （2017）辽14民终786号

本案所涉工程分为合同内工程及合同外增加项目工程两部分，双方均确认合同内工程款已全部结清。一审判决依据于第三方河北衡信滨海工程项目管理有限公司的司法鉴定结果。诉讼中，上诉人辽宁汽轮动力葫芦岛有限公司始终对该鉴定结果有异议，二审中经过双方对账和现场认定，双方均认为该鉴定报告中存在：一是重大笔误（如实测36平厕所而鉴定报告中的鉴定面积为393平）；二是同一签证单重复计算工程量（在上、下册鉴定报告中同时存在同一签证单并重复核算工程量）；三是存在单方签字的签证单；四是存在合同内增减工程量及合同外增加工程量的混同。故一审依据鉴定结论所作出的判决事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1336号民事判决。二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人辽宁汽轮动力葫芦岛有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长　　张国军审判员　　唐金荣审判员　　刘　伟二〇一七年十一月一日书记员　　张　潇 来源：百度“马 克 数据网”

本案所涉工程分为合同内工程及合同外增加项目工程两部分，双方均确认合同内工程款已全部结清。一审判决依据于第三方河北衡信滨海工程项目管理有限公司的司法鉴定结果。诉讼中，上诉人辽宁汽轮动力葫芦岛有限公司始终对该鉴定结果有异议，二审中经过双方对账和现场认定，双方均认为该鉴定报告中存在：一是重大笔误（如实测36平厕所而鉴定报告中的鉴定面积为393平）；二是同一签证单重复计算工程量（在上、下册鉴定报告中同时存在同一签证单并重复核算工程量）；三是存在单方签字的签证单；四是存在合同内增减工程量及合同外增加工程量的混同。故一审依据鉴定结论所作出的判决事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终786号上诉人（原审被告）：辽宁汽轮动力葫芦岛有限公司。法定代表人：马诚。委托诉讼代理人：宋德秋。委托诉讼代理人：刘子柱。被上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人：张凤文。委托诉讼代理人：谷永成。委托诉讼代理人：孙强。上诉人辽宁汽轮动力葫芦岛有限公司因与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一……