（2016）粤20行终441号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，何玲友主张其是涉案170亩土地的实际使用人，但未能提交证据予以证明，同时亦未提交证据证明涉案170亩土地上的香蕉确是其种植的，也就是说，何玲友未能提交充分证据证明其与讼争行政行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定提起行政诉讼的主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，何玲友对讼争的行政行为不具利害关系，故对何玲友的起诉，原审法院予以驳回。另，何玲友于2016年8月30日向原审法院申请调取证据，其是在本案庭审结束后提出，已超过举证期限，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，何玲友主张其是涉案170亩土地的实际使用人，但未能提交证据予以证明，同时亦未提交证据证明涉案170亩土地上的香蕉确是其种植的，也就是说，何玲友未能提交充分证据证明其与讼争行政行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定提起行政诉讼的主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终441号上诉人（原审原告）：何玲友，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉、赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。被上诉人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，统一社会信用代码11442000007357467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所。……