定作合同纠纷 (2014)成民终字第2806号

案号
(2014)成民终字第2806号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2014
地域
四川省成都市
裁判日期
2014-07-22

裁判要旨

双方签订的《户外广告制作合同》是各方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合同有效。合同签订后,大印象公司向环球公司交付了工作成果,环球公司也按约支付了相应价款。根据双方签订的《外广告制作合同》第七条“质保期限一年,在质保期内乙方须免费进行维护(免费包括材料、工时等一切费用)……”。庭审过程中,双方均陈述,根据合同约定,大印象公司免责仅限于不可抗力和人为破坏两种情形。本案中,大印象公司安装的广告条幅在一年的质保期内即出现脱落,而大印象公司未提供证据证明广告脱落系不可抗力或者人为破坏所致。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,该证明责任应由被告承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,大印象公司对未能提交充足证据证明其存在免责情形,应当承担举证不能的不利后果。因广告条幅已脱落,只能重新制作,故环球公司诉请大印象公司重作的理由成立,原审法院予以支

摘要

双方签订的《户外广告制作合同》是各方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合同有效。合同签订后,大印象公司向环球公司交付了工作成果,环球公司也按约支付了相应价款。根据双方签订的《外广告制作合同》第七条“质保期限一年,在质保期内乙方须免费进行维护(免费包括材料、工时等一切费用)……”。庭审过程中,双方均陈述,根据合同约定,大印象公司免责仅限于不可抗力和人为破坏两种情形。本案中,大印象公司安装的广告条幅在一年的质保期内即出现脱落,而大印象公司未提供证据证明广告脱落系不可抗力或者人为破坏所致。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,该证明责任应由被告承担。

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第2806号上诉人(原审被告)成都大印象企划广告有限公司。住所地:成都市龙泉驿区永安路***号。法定代表人陈定银,总经理。委托代理人钟锐,四川均鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)成都环球特种玻璃制造有限公司。住所地:成都经济技术开发区南一路**号。法定代表人胡川,董事长。委托代理人周光代,该公司员工。委托代理人赖林林,该公司员工。上……