买卖合同纠纷 （2013）潍商初字第237号

原告与被告中天银都济南分公司、被告景世乾太阳能公司签订的《钢材购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告中天银都济南分公司在收到原告钢材后，未按约定期限付款构成违约，应承担相应的违约责任。因被告中天银都济南分公司系被告中天银都公司不具备法人资格的分公司，故其民事责任依法应由被告中天银都公司承担。被告景世乾太阳能公司亦应按约定向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金数额的确定应以是否过分高于或低于违约行为所造成的损失为标准，本案中原告并未提供其因被告拖欠货款而造成损失的证据，因此本院认为，被告拖欠原告的钢材款的损失主要是利息损失，原告主张的违约金211606.85元及损失507856.44元远高于该损失。该损失的计算标准应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准分别进行计算，即在中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%。原告主张的律师费，各方在合同中均有明确约定，且该费用已经实际发生，亦未超出律师收费标准，故对原告主张律师费100000元的诉讼请求，本院

原告与被告中天银都济南分公司、被告景世乾太阳能公司签订的《钢材购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告中天银都济南分公司在收到原告钢材后，未按约定期限付款构成违约，应承担相应的违约责任。因被告中天银都济南分公司系被告中天银都公司不具备法人资格的分公司，故其民事责任依法应由被告中天银都公司承担。被告景世乾太阳能公司亦应按约定向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金数额的确定应以是否过分高于或低于违约行为所造成的损失为标准，本案中原告并未提供其因被告拖欠货款而造成损失的证据，因此本院认为，被告拖欠

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商初字第237号原告：潍坊鑫坊经贸有限公司。法定代表人：吕志云。委托代理人：徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司。负责人：马玉堂。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。法定代表人：尹玉娥。被告：潍坊景世乾太阳能有限公司。法定代表人：郎金军。委托代理人：陈新忠。原告潍坊鑫坊经贸有限公司（以下简称鑫坊……