（2013）信中法民初字第5号

周以成因办厂开矿向原告詹晓娟借款250万元事实成立，周以成也表示认可，应予以偿还。关于利息问题，其中的30万元和20万元的借款，周以成答辩时愿意按同期银行贷款利率计息，庭审时又不愿负担。本院认为，虽然条据上没有明确约定利率，但双方都认可口头约定的利率是2.5%，并且付款时也已履行扣除，该利率不违反法律规定，依法应予认定；但本金应按扣除后的数额计息，即借款本金分别为300000元-22500元=277500元和200000元-5000元=195000元。关于200万元的借款利息问题，双方约定的利率是3.5%，周以成称该利率违反法律规定，但未提供相关证据，詹晓娟认为周以成是开矿借款，该利率是双方约定的，不违反法律规定。本院认为，周以成借款是从事经营活动，该利率是双方合法自愿约定的，依法应予以支持，但超出法律规定的部分不予支持。该笔借款有周海勇签名担保，周海勇依法应承担连带保证责任。关于周以成的反诉请求，双方既无合同约定，也无詹晓娟的书面证明，詹晓娟也不予认可。周以成在2011年7月17日后再无汇款给詹晓娟，且之后又向詹晓娟借款，周以成给詹晓娟汇款应认定是向詹晓娟的还款。周以成提供的证据均无

周以成因办厂开矿向原告詹晓娟借款250万元事实成立，周以成也表示认可，应予以偿还。关于利息问题，其中的30万元和20万元的借款，周以成答辩时愿意按同期银行贷款利率计息，庭审时又不愿负担。本院认为，虽然条据上没有明确约定利率，但双方都认可口头约定的利率是2.5%，并且付款时也已履行扣除，该利率不违反法律规定，依法应予认定；但本金应按扣除后的数额计息，即借款本金分别为300000元-22500元=277500元和200000元-5000元=195000元。关于200万元的借款利息问题，双方约定的利率是3.5%，周以成称该利率违反法律规定，但未提供相关证据，詹晓娟认为周以成是开矿借款，该利率是双方约

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民初字第5号原告（反诉被告）詹晓娟，女，汉族，1966年10月27日生。被告（反诉原告）周以成，男，1961年10月16日生。被告周海勇（周军），男，汉族，1981年8月9日生。二被告的共同委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。原告（反诉被告）詹晓娟诉被告（反诉原告）周以成、被告周海勇（周军）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议……