民间借贷纠纷 （2014）常民终字第464号

合法的借贷关系受法律保护。梅文东对2009年的借条真实性提出异议，经过苏州同济司法鉴定所对笔迹进行鉴定，2009年5月27日的《借条》确为梅文东本人书写，因此对于梅文东的异议不予采信；对于梅文东辩称已经支付部分利息的主张，其并未提出证据予以证明，法院不予采纳。因此费元春要求梅文东偿还借款本金150000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。另该借款发生在梅文东、王超夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王超对梅文东的债务应负共同偿还责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：梅文东与王超于本判决生效之日起十日内共同偿还费元春借款本金150000元并承担该款至判决之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（其中本金30000的利息自2006年11月18日起计算；本金50000的利息自2007年1月26日起计算；本金70000的利息自2009年5月27日起计算）。如果梅文东、王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

合法的借贷关系受法律保护。梅文东对2009年的借条真实性提出异议，经过苏州同济司法鉴定所对笔迹进行鉴定，2009年5月27日的《借条》确为梅文东本人书写，因此对于梅文东的异议不予采信；对于梅文东辩称已经支付部分利息的主张，其并未提出证据予以证明，法院不予采纳。因此费元春要求梅文东偿还借款本金150000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。另该借款发生在梅文东、王超夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王超对梅文东的债务应负共同偿还责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第464号上诉人（原审被告）王超，女，1974年3月18日生，汉族，常州市人。委托代理人刘庆、高华，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费元春，男，1948年3月15日生，汉族，常州市人。委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。原审被告梅文东，男，1974年7月4日生，汉族，常州市人。委托代理人马亚芬，女，1975年2月28日……