走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）吉24刑终83号

上诉人柴小玲与原审被告人关镇封贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人柴小玲在贩卖毒品和毒资使用中均起主要作用，系主犯，原审被告人关镇封起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人关镇封如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于抗诉机关提出的在上诉人柴小玲与原审被告人关镇封二人同住房屋内搜查出的26.8克毒品，应当认定其二人具有共同的保管权、使用权，应共同承担责任，即使是原判认定关镇封为从犯，原审判决对关镇封的量刑畸轻的抗诉理由，经查，上诉人柴小玲的供述、证人刘某的证实、原审被告人关镇封的供述以及扣押清单、鉴定报告、银行卡交易明细等证据足以证明柴小玲与关镇封处扣押的26.8克毒品是柴小玲从刘某处购买后剩余的毒品，对此关镇封在二审开庭审理时承认其与柴小玲同居时对该冰毒是知情的，且其帮柴小玲称重打包并一起吸食冰毒，因此本院认为该26.8克毒品亦应计入关镇封贩卖毒品的数量。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。关于上诉人柴小玲及其辩护人提出的上诉人贩卖给于某毒品数量是4.8克，而不是7.3克；公安机关在上诉人家中收缴的毒品26.8克是关镇封非法持有的毒品,而不是上诉人所有的毒品；在公安侦查阶

上诉人柴小玲与原审被告人关镇封贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人柴小玲在贩卖毒品和毒资使用中均起主要作用，系主犯，原审被告人关镇封起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人关镇封如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于抗诉机关提出的在上诉人柴小玲与原审被告人关镇封二人同住房屋内搜查出的26.8克毒品，应当认定其二人具有共同的保管权、使用权，应共同承担责任，即使是原判认定关镇封为从犯，原审判决对关镇封的量刑畸轻的抗诉理由，经查，上诉人柴小玲的供述、证人刘某的证实、原审被告人关镇封的供述以及扣押清单、鉴定报告、银行卡交易明细等证据足以证明柴小玲与关镇封处扣押的26.8克毒品是柴小玲从

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉24刑终83号抗诉机关吉林省龙井市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴小玲，高中文化，户籍所在地：吉林省梨树县，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）关镇封，小学文化，住吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品……