财产保险合同纠纷 （2021）鲁11民终270号

本案争议焦点为车辆损失情况的认定是否要以维修发票为依据、评估费是否应予理赔。首先，涉案车辆的损失数额是一经发生即不可改变的事实状态，而发生损失后是否维修、维修项目的选择可因选择不同而发生变化，因此维修发票并不能作为车辆损失情况的必然依据，而对于涉案车辆的损失情况，一审法院已经委托评估机构进行了评估确定了损失情况，人民财险日照公司关于车辆损失情况的认定要以维修发票为依据的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人民财险日照公司承担，人民财险日照公司关于其根据保险条款不承担该费用的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司

本案争议焦点为车辆损失情况的认定是否要以维修发票为依据、评估费是否应予理赔。首先，涉案车辆的损失数额是一经发生即不可改变的事实状态，而发生损失后是否维修、维修项目的选择可因选择不同而发生变化，因此维修发票并不能作为车辆损失情况的必然依据，而对于涉案车辆的损失情况，一审法院已经委托评估机构进行了评估确定了损失情况，人民财险日照公司关于车辆损失情况的认定要以维修发票为依据的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用系为查明保险标的的损失程度所

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县亿诚物流有限公司，住所地山东省莒县城区山东南路**，统一社会信用代码……