建设工程施工合同纠纷 （2020）津03民终5458号

双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方应依约履行各自的合同义务。关于中成公司主张的工程款1482984元，松江公司认可该数额，但抗辩中成公司的主张已过诉讼时效。根据中成公司提交的对账单显示，双方确定欠付工程款的截止日期为2020年2月29日，数额为1482984元，松江公司在“数据证明无误，我司将陆续安排资金支付上述款项”处盖章确认，视为认可给付上述款项，故一审法院对松江公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳，对中成公司要求其支付工程款1482984元的诉讼请求予以支持。关于中成公司要求松江公司自2013年10月10日起支付利息的主张，一审法院认为，松江公司未及时给付工程款，给中成公司造成利息损失属于客观事实，但根据中成公司提交的证据无法认定松江公司应向中成公司付款的时间节点，进而无法确定利息计算的时间起点。故一审法院对双方签订《对账单》之前的利息不予支持。因对账单显示，双方就截止2020年2月29日欠付工程款数额及给付事宜予以确认，故一审法院确定松江公司应自2020年2月29日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据

双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方应依约履行各自的合同义务。关于中成公司主张的工程款1482984元，松江公司认可该数额，但抗辩中成公司的主张已过诉讼时效。根据中成公司提交的对账单显示，双方确定欠付工程款的截止日期为2020年2月29日，数额为1482984元，松江公司在“数据证明无误，我司将陆续安排资金支付上述款项”处盖章确认，视为认可给付上述款项，故一审法院对松江公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳，对中成公司要求其支付工程款1482984元的诉讼请求予以支持。关于中成公司要求松江公司自2013年10月10日起支付利息的主张，一审法院认为，松江公司未及时给付工程款

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5458号上诉人（原审被告）：天津松江生态建设开发有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。法定代表人：王文春，董事长。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融熙律师事务所律师。上诉人……