民间借贷纠纷 （2016）湘12民辖终43号

本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系被上诉人周佳林，而非是上诉人粟文龙，而被上诉人周佳林的所在地为湖南省沅陵县，故原审人民法院对本案具有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人请求将本案移送湖南省桃源县人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系被上诉人周佳林，而非是上诉人粟文龙，而被上诉人周佳林的所在地为湖南省沅陵县，故原审人民法院对本案具有管辖权。同时

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终43号上诉人（原审被告）粟文龙，农民。上诉人（原审被告）宋长清，居民。上述两上诉人的委托代理人（特别授权）刘乐初，湖南省桃源县宏远法律服务所法律工作者，资格证书证号118012101531。被上诉人（原审原告）周佳林，居民。委托代理人（特别授权）郑启鸿，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，资格证书证号43132013029。上诉人……