追偿权纠纷 （2019）鲁1202民初627号
裁判要旨
借款咨询与服务协议、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。 从双方签订的合同看，新希望慧农（天津）科技有限公司经营管理“希望金融”网络金融平台及新希望公司提供的咨询服务均是一种借款信息咨询，并没有从事金融业务，任越辩称的新希望公司没有金融资质，合同无效的意见，本院不予采信。 任越与侯倩雯系共同借款人，应承担共同还款责任。 申延文、任雪系连带责任保证人，应对未付的款项承担连带清偿责任。 合同约定第三方代借款人向出借人偿还借款本息的，视为出借人将相应债权自动转于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，借款人向垫付方偿还垫付款项、逾期违约金及费用等，本案借款到期后，新希望公司垫付借款本息，经催要，任越已经偿还部分款项，应认定债权转让成立，新希望公司已经取得追偿权。 任越已偿还的部分应当予以扣除，对于逾期违约金、利息、垫付费用等约定过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，新希望公司要求任越、侯倩雯、申延文、任雪偿还22650元及利息、逾期利息、违约金、垫付费用、追索费用的诉讼请求，其合理部分，本
摘要
莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司与任越、侯倩雯追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初627号 原告：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长 委托诉讼代理人：曲士伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住济南市，系公司职工。 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：任越，男，1970年12月29日出生，汉族，高……