（2017）吉08执复5号

异议人张国峰以本院做出的（2016）吉0822号执行裁定书执行程序违法、超标地查封扣押林地为由撤销该裁定，经听证会审查，认为异议人所提供的证据不足以支持其主张，异议理由不成立，应予以驳回。张国峰向本院申请复议称，第一，法院执行违法。1.该案经通榆县法院主持调解，异议人同意给付申请执行人51057.69元，但法院不接收并坚持拍卖林地；2.法院在评估时未通知异议人，评估程序违法；3.异议人是家庭承包林地，法院未经其他家庭成员同意扣押林地，剥夺其他家庭成员土地经营权，属违法；4.法院扣押林地时未指定管理人，法院应进行管理，因法院脱离管理，现林木被盗伐，法院执行违法。第二、法院超标的查封、扣押林地。异议人尚欠申请执行人36520.00元，扣押的11垧林地价值13万余元，属超标的扣押违法。综上，通榆县法院在执行中无论在程序上还是在实体上都存在执行违法问题。申请白城市中级人民法院依法撤销通榆县人民法院（2016）吉0822执字执行裁定书及（2017）吉0822执异3号执行裁定书，还申请人一个公平。申请执行人刘邦和未向本院提出意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，异议人对其所

异议人张国峰以本院做出的（2016）吉0822号执行裁定书执行程序违法、超标地查封扣押林地为由撤销该裁定，经听证会审查，认为异议人所提供的证据不足以支持其主张，异议理由不成立，应予以驳回。张国峰向本院申请复议称，第一，法院执行违法。1.该案经通榆县法院主持调解，异议人同意给付申请执行人51057.69元，但法院不接收并坚持拍卖林地；2.法院在评估时未通知异议人，评估程序违法；3.异议人是家庭承包林地，法院未经其他家庭成员同意扣押林地，剥夺其他家庭成员土地经营权，属违法；4.法院扣押林地时未指定管理人，法院应进行管理，因法院脱离管理，现林木被盗伐，法院执行违法。第二、法院超标的查封、扣押林地。异

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执复5号复议申请人：张国峰，男，汉族，1970年1月9日生，住通榆县。申请执行人：刘邦和，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。复议申请人张国峰不服通榆县人民法院（2017）吉0822执异3号裁定，向本院申请复议，本远受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘邦和与被执行人张国峰执行一案，通榆县人民法院依据已……