保证合同纠纷 （2020）浙02民初1062号

上述证据原告并未提交原件，且该融资行为发生在2019年1月10日，系在原告支付款项之后，故对该证据本院不予认定。 A6.浙江金融资产交易中心产品登记及服务合同、产品发行表、付息通知单、告知函、担保函一组，拟证明中达公司债务真实存在，原告为中达公司提供担保，担保范围包括本金、利息和其他费用，原告已经代偿了本金、利息、发行服务费，合计134127034.30元。经质证，恒大公司对合同的真实性无异议，但2亿元融资产品是否实际发行无法确认；对担保函、告知函无异议；付息通知书为复印件，且没有公司盖章，对真实性不予认可。本院认为，付息通知书为复印件，对其真实性难以认定，对其他证据予以认定。 被告恒大公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： B1.股权转让协议复印件及补充协议复印件，拟证明第四笔、第五笔费用支付时间未到，明瑞公司存在违约故也不应支付。经质证，原告表示协议没有提供原件，对真实性、关联性不予认可。协议只能约束恒大公司与明瑞公司，与原告没有关联，而且恒大公司自认第四笔、第五笔费用已经支付，违反了协议约定。本院认为，恒大公司已自认第四笔、第五笔款项已经支付，故对其证明目的不予认可。

上述证据原告并未提交原件，且该融资行为发生在2019年1月10日，系在原告支付款项之后，故对该证据本院不予认定。 A6.浙江金融资产交易中心产品登记及服务合同、产品发行表、付息通知单、告知函、担保函一组，拟证明中达公司债务真实存在，原告为中达公司提供担保，担保范围包括本金、利息和其他费用，原告已经代偿了本金、利息、发行服务费，合计134127034.30元。经质证，恒大公司对合同的真实性无异议，但2亿元融资产品是否实际发行无法确认；对担保函、告知函无异议；付息通知书为复印件，且没有公司盖章，对真实性不予认可。本院认为，付息通知书为复印件，对其真实性难以认定，对其他证据予以认定。 被告恒大公司为

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初1062号 原告：象山产业区投资建设有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园映玉路58号。统一社会信用代码913302257645104811 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，浙江海泰律师事务所律师。 被告：恒大地产集团上海盛建置业有限公司。住所地：上海市虹口……