（2016）皖03民终649号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，坐落于蚌埠市光明花园11号楼2单元7层西户房屋的所有权人为吴长富，其要求刘兆勇返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘兆勇辩称姚尚成是涉案房屋所有权人的意见，没有事实和法律依据，该辩称理由不能对抗不动产登记制度，故对此抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘兆勇于本判决生效之日起30日内腾退位于蚌埠市光明花园11号楼2单元7层西户房屋并交付吴长富。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘兆勇负担。原审宣判后，刘兆勇不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院认定2001年吴长富分到坐落于蚌埠市光明花园11号楼2单元7层西户的集资房一套错误；吴长富未提供证据证明其分到案涉房屋，且方正毛巾厂2005年即破产清算完毕，吴长富不可能在2014年分到集资房。从吴长富提

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，坐落于蚌埠市光明花园11号楼2单元7层西户房屋的所有权人为吴长富，其要求刘兆勇返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘兆勇辩称姚尚成是涉案房屋所有权人的意见，没有事实和法律依据，该辩称理由不能对抗不动产登记制度，故对此抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘兆勇于本判决生效之日起30日内腾退位于蚌埠市光明花园11号

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终649号上诉人（原审被告）：刘兆勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长富，男，1948年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。上诉人刘兆勇因与被上诉人吴长富返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市……