追偿权纠纷 （2018）陕08民终1174号
裁判要旨
本案的争议焦点为被告是否履行清偿借款本息的义务、原告任拖连是否履行了保证责任以及未偿还借款本息的具体金额。关于被告是否履行清偿借款本息义务的问题。作为借款人清偿借款本息是其法定义务，本案中被告主张已清偿借款本息，根据庭审查明，被告向法庭提供的王艳梅银行流水单、罗保忠银行账户流水单、借条均不能证明其履行了清偿借款本息的义务，且欠条仍由原告持有，故可以认定被告并未清偿完借款本息。关于原告任拖连是否履行保证责任的问题。根据庭审查明，被告并未提供有力证据证明其已清偿借款本息，作为出借人的任巧兰向原告任拖连出具收条一支，收条载明：“保证人任拖连代为偿还罗保忠2010年4月3日借我的借款本金210480元及2015年9月2日前的利息226819.024元，合计肆拾叁万柒仟贰佰玖拾玖元贰角肆分（437299.24）现金，剩余130000元本金由罗保忠于2011年5月8日偿还，利息50000元由罗保忠于2014年8月23日偿还、收款人：任巧兰、2015年9月1日”。证明其已履行了保证责任。出借人任巧兰出具收条的行为已产生消灭借款人即本案被告债务的效果，故可以认定原告任拖连已履行了保证责任。关于未偿还借
摘要
罗保忠、张振莲与任拖连追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1174号上诉人（原审被告）：罗保忠，男，1973年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区小纪汗乡。上诉人（原审被告）：张振莲，女，1974年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区小纪汗乡。被上诉人（原审原告）：任拖连，女，1964年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙。委托诉讼代理人：冯……