建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终211号

原告（反诉被告）按照双方签订的《人工费分包合同》的约定施工完毕，被告（反诉原告）应给付相应的工程款项，依据被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具《欠条》，被告（反诉原告）还应向原告（反诉被告）给付工程款100，000元。对于被告（反诉原告）提出的反诉请求，一审法院认为，被告（反诉原告）提供的关于案涉工程维修费用的相关证据，虽显示是对案涉工程楼体的维修，但并不能证明该维修费用系原告（反诉被告）工程质量不合格而产生，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付维修费用的反诉请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）大连东海振华涂装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苟兴体工程款100，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回被告（反诉原告）大连东海振华涂装工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费人民币

原告（反诉被告）按照双方签订的《人工费分包合同》的约定施工完毕，被告（反诉原告）应给付相应的工程款项，依据被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具《欠条》，被告（反诉原告）还应向原告（反诉被告）给付工程款100，000元。对于被告（反诉原告）提出的反诉请求，一审法院认为，被告（反诉原告）提供的关于案涉工程维修费用的相关证据，虽显示是对案涉工程楼体的维修，但并不能证明该维修费用系原告（反诉被告）工程质量不合格而产生，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付维修费用的反诉请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终211号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连东海振华涂装工程有限公司，住所地大连市甘井子区东海路37-5号。法定代表人：张晓霞，该公司总经理。委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苟兴体。委托代理人：谷东风，辽宁碧海律师事务所律师。原审原告（反诉被告）苟兴体与原审被告（反诉原告）大连东海振华涂装工程有……