加工合同纠纷 （2015）安中民一终字第780号

2004年2月28日日新钢铁公司与空分一分厂签订供货安装合同书，2005年10月26日日新钢铁公司与空分一分厂经改制后的东京空分公司、安阳新普公司签订协议，由安阳新普公司继续履行并承担上述合同中日新钢铁公司应承担的权利和义务，原合同其它条款和补充协议不变。2006年4月27日安阳新普公司与东京空分公司变更名称而来的东京空分集团（本案原告）签订补充协议，增加设备款36万元，付款方式及其他条款按原合同执行。2011年7月26日安阳新普公司变更为安钢新普公司（本案被告）。由此可以看出，本案的原被告主体资格存在，均是本案适格的原被告。双方所签订的供货安装合同书及补充协议、验收报告单均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此均为有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告作为空分设备的承揽人，于2006年7月20日将空分设备调试完毕，并经双方验收合格，至此原告已履行了承揽人的主要义务。被告在设备验收合格5年后即2011年5月23日的所谓传真复印件中提出设备质量问题，早已超出2006年7月20日至2007年7月20日的质保期，而且被告在2012年10月29日的双

2004年2月28日日新钢铁公司与空分一分厂签订供货安装合同书，2005年10月26日日新钢铁公司与空分一分厂经改制后的东京空分公司、安阳新普公司签订协议，由安阳新普公司继续履行并承担上述合同中日新钢铁公司应承担的权利和义务，原合同其它条款和补充协议不变。2006年4月27日安阳新普公司与东京空分公司变更名称而来的东京空分集团（本案原告）签订补充协议，增加设备款36万元，付款方式及其他条款按原合同执行。2011年7月26日安阳新普公司变更为安钢新普公司（本案被告）。由此可以看出，本案的原被告主体资格存在，均是本案适格的原被告。双方所签订的供货安装合同书及补充协议、验收报告单均是双方当事人的真实

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第780号上诉人（原审被告）安钢集团新普有限公司。住所地安阳市殷都区北蒙工业园。法定代表人吕栋林，该公司总经理。委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）开封东京空分集团有限公司。住所地开封市北关街8区。法定代表人牛庆彦，该公司董事长。委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。上诉人安钢集团新普有限公司（以下简称安……