民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终945号

本案争议的焦点为赵春东向朱学军实际借款的数额及易国芝是否需承担偿还义务。一、关于赵春东向朱学军实际借款的数额问题。本院认为，朱学军的陈述不应予以采信，理由如下：1、朱学军陈述其给赵春东的借款为无息借款不合常理。尽管朱学军与赵春东承认双方过去是朋友，一般情况下，少量少次数的借款若无约定利息，尚在情理之中，但朱学军作为金东山市场的一名商人，多次反复给赵春东出借数额不菲的借款，又无抵押担保，且按朱学军的陈述，在2014年4月11日至2014年8月1日之间，其总共向赵春东借款七笔共计64万元，如此巨大的借款，既无利息又没有其他任何的好处，作为商人的朱学军，实在很难做到。且旧账未还，朱学军还敢于借新账给赵春东，于情于理不符。2、朱学军陈述，2014年5月21日给付赵春东现金8万元、2014年6月6日给付赵春东现金6万元、2014年6月18日给付赵春东现金4万元、2014年8月1日给付赵春东现金6万元。该四笔借款，数额亦不算小，朱学军主张系给付的现金，但其未提供充分的证据予以证实，本院难以采信。3、朱学军陈述其2013年10月3日通过银行转给赵春东的13.9万元、2013年10月6日通过银行转给赵

本案争议的焦点为赵春东向朱学军实际借款的数额及易国芝是否需承担偿还义务。一、关于赵春东向朱学军实际借款的数额问题。本院认为，朱学军的陈述不应予以采信，理由如下：1、朱学军陈述其给赵春东的借款为无息借款不合常理。尽管朱学军与赵春东承认双方过去是朋友，一般情况下，少量少次数的借款若无约定利息，尚在情理之中，但朱学军作为金东山市场的一名商人，多次反复给赵春东出借数额不菲的借款，又无抵押担保，且按朱学军的陈述，在2014年4月11日至2014年8月1日之间，其总共向赵春东借款七笔共计64万元，如此巨大的借款，既无利息又没有其他任何的好处，作为商人的朱学军，实在很难做到。且旧账未还，朱学军还敢于借新账给

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终945号上诉人（原审原告）朱学军。委托代理人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）易国芝。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）赵春东（曾用名赵斌，系易国芝之夫）。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理……