保险纠纷 （2019）冀10民终5365号

原告徐俊生与被告阳光财险廊坊支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院对保险合同予以确认。原告徐俊生所有的冀Ｒ×××××号丰田汉兰达小型客车发生保险事故，致车辆损坏，被告阳光财险廊坊支公司应依据保险合同约定进行赔偿。对于原告因施救车辆和因确定损失而产生的鉴定费用，被告也应予以承担。被告辩称该起事故属于车辆自身故障而导致的自燃事故，根据保险合同的约定，自燃、不明原因火灾保险人不负责赔偿，该辩称属于保险人的免责条款，应当向投保人作出明确的说明，但关于保险文书中的签字均不是本人书写，被告也未提供其他作出明确说明的证据；依据北京市门头沟消防支队门公消火认字［2017］第0001号火灾事故认定书的认定，也不能确定原告所有的冀Ｒ×××××号丰田汉兰达小型客车发生火灾的原因属于保险免赔的事由，故一审法院对被告的辩解不予支持。原告主张被告应返还火灾后的保险费，因双方签订的合同在合同履行期内，如果没有解除保险合同的情形，被保险人交纳的保险费不应予以退还，故对原告要求返还

原告徐俊生与被告阳光财险廊坊支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院对保险合同予以确认。原告徐俊生所有的冀Ｒ×××××号丰田汉兰达小型客车发生保险事故，致车辆损坏，被告阳光财险廊坊支公司应依据保险合同约定进行赔偿。对于原告因施救车辆和因确定损失而产生的鉴定费用，被告也应予以承担。被告辩称该起事故属于车辆自身故障而导致的自燃事故，根据保险合同的约定，自燃、不明原因火灾保险人不负责赔偿，该辩称属于保险人的免责条款，应当向投保人作出明确的说明，但关于保险文书中的签字均不是本人书写，被告也未提供其他作出明确说明的证据；依据北

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5365号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码911310036703141130。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：徐俊生，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省文安县。……