保险纠纷 （2017）晋07民终654号

关于本案的车辆损失，上诉人没有在法律规定的期限内依法予以定损，对于瑞红自行委托的鉴定不予认可，而依据上诉人申请进行重新鉴定又无法进行，在此情况下，上诉人没有提供充分证据可以否定之前的鉴定，原审通过证据效力分析采用于瑞红的鉴定结论，并无不当。上诉人对原审认定的车上货物损失有异议，同样没有相关证据予以否定。关于鉴定费和诉讼费，是由于双方不能就理赔问题达成一致而形成诉讼，是诉讼过程中产生的有关费用，不应依据保险合同予以解决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年五月二十七日书记员　　介　楠 来源：百度

关于本案的车辆损失，上诉人没有在法律规定的期限内依法予以定损，对于瑞红自行委托的鉴定不予认可，而依据上诉人申请进行重新鉴定又无法进行，在此情况下，上诉人没有提供充分证据可以否定之前的鉴定，原审通过证据效力分析采用于瑞红的鉴定结论，并无不当。上诉人对原审认定的车上货物损失有异议，同样没有相关证据予以否定。关于鉴定费和诉讼费，是由于双方不能就理赔问题达成一致而形成诉讼，是诉讼过程中产生的有关费用，不应依据保险合同予以解决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终654号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧**号。负责人冯树宝，该公司总经理。委托诉讼代理人赵云强，该公司员工。被上诉人（原审原告）于瑞红，女，1980年4月30日出生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿……